Ухвала суду № 46232294, 06.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11663/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/2407/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 06.05.2015

УХВАЛА

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 листопад 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України до Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Києво Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Києво Святошинському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення вказаних недоліків 05 днів для сплати судового збору та 30 днів для подачі заяви та зазначення апелянтом підстав для поновлення строку, з дня отримання копії ухвали, але якщо не сплачений судовий збір і у встановлений строк цей недолік не усунутий це є підставою відповідно до ст. 121 ЦПК України для повернення апеляційної скарги і з цих підстав, в частині поновлення строку правового значення для вирішення не має.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в якому зазначено що 15 квітня 2015 року апелянтом отримано копію ухвали від 17 березня 2015 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 , 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 12 листопад 2014 року про відкриття провадження вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1