Ухвала суду № 46232122, 13.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2571/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є. Провадження № 22-ц/780/2374/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 13.03.2015

УХВАЛА

13 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Отже, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, що передбачений ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було видано 20 лютого 2015 року, то останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 02 березня 2015 року.

Однак, з викладеним погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання від 10 лютого 2015 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 10 лютого 2015 року та закінчився 20 лютого 2015 року.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачається продовження строку на апеляційне оскарження для осіб, які були присутніми під час судового рішення з моменту отримання ними копії рішення суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні заяви позивача з якими він звертався до суду першої інстанції з проханням видати їй належним чином завірену копію судового рішення, а судом було відмовлено у видачі копії рішення. Тому підстав вважати, що судом першої інстанції було порушено строки на виготовлення повного тексту рішення не має.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а тому ОСОБА_2 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини його пропуску. які б реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1