Ухвала суду № 46231594, 15.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-623/11 Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/963/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 15.01.2015

УХВАЛА

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у. м. Києві ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на протиправну та незаконну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у. м. Києві ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року скаргу було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою державний виконавець подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок:

31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Зокрема, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не були додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у. м. Києві ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1