Справа № 382/2049/14-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/6110/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 10.11.2014
10 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції про обмеження виїзду закордон ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року подання залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відділом Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції подано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
В матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення, з якого вбачається, що копію зазначеної ухвали 21 жовтня 2014 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.
Станом на 10 листопада 2014 року зазначені недоліки скарги апелянтом не усунуто.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46231144, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2049/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: