Справа № 379/6984/14 Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 22-ц/780/5332/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 09.09.2014
УХВАЛА
09 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року у задоволені заяви про заміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою державний виконавець ВДВС Таращанського РУЮ подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 26 серпня 2014 року уповноважена особа Яцевська отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2014 року (а.с.214)
Станом на 09 вересня 2014 року вказані недоліки усунуто не було, а саме апелянтом надіслана копія платіжного доручення №3797 від 29.08.2014 року, що суперечить ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21.08.2014р., в якій зазначено, що документи, які підтверджують сплату судових витрат подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46230898, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/6984/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: