Справа № 357/384/14-ц Головуючий у І інстанції шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/4962/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 22.08.2014
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Піщанська сільська рада Білоцерківського району, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним ,-
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року позов задоволено.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду проте не сплатив судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія оскаржуваної ухвали вручена апелянту 09 серпня 2014 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46230782, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/384/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: