Справа № 362/2354/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/5014/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 01.08.2014
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Промисловий Союз», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Квартал» про стягнення кредитної заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії ,-
встановила :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, у липні 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У липні 2014 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46230549, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2354/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: