Рішення № 46227759, 18.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-6333/12 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С. Провадження № 22-ц/780/164/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.07.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Шаповаловій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року у задоволенні позову по вищезазначеній справі було відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2013 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 24 січня 2013 року.

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на її користь судові витрати у розмірі 160 грн. 95 коп.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с. 31), а при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. (а.с. 92).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з ПАТ ОТП Банк підлягають до стягнення на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 160 грн. 95 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 220, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, п/р 32006191001 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській обл., МФО 300528) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 08500, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у розмірі 160 гривень 95 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: