Ухвала суду № 46227341, 13.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3591/13-ц Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В.Провадження № 22-ц/780/3841/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 13.06.2013

УХВАЛА

13 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків, нарахованих за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків, нарахованих за користування кредитом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 29 квітня 2013 року, а апеляційну скаргу апелянт подає 30 травня 2013 року. Разом з цим, апелянт не наводить підстав поважності пропуску зазначеного в ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку, та не порушує питання про його поновлення.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1