Ухвала суду № 46227152, 25.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/658/12 Головуючий у І інстанції Кисіль О.А. Провадження № 22-ц/780/2231/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 30 25.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Черненко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування до ОСОБА_2, третя особа ПАТ ВТБ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії Провідна про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи у судовому засіданні, колегією суддів встановлено, що вищезазначена справа всупереч ч. 7 ст. 297 ЦПК України належним чином не оформлена, а саме, в оскаржуваній ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року (а.с. 139-140) відсутній підпис головуючого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів, приходить до висновку, що справу слід направити до Яготинського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування до ОСОБА_2, третя особа ПАТ ВТБ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанії Провідна про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Яготинського районного суду Київської області для належного оформлення та встановити строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 26 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: