Ухвала суду № 46227145, 27.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-31/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М. Провадження № 22-ц/780/3308/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 27.05.2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з Обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Лактоінтекс на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Лактоінтекс до Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 петрівни, треті особи: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_9 про скасування наказу про приватизацію квартири та зобовязання передати квартиру товариству ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням , апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги повинен становити відсоток ціни позову, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 26 грн. 00 хв., а тому необхідно доплатити 31 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.3, 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 31 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Лактоінтекс на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1