Ухвала суду № 46227054, 29.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-а-5473/11/1023 Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О. Провадження № 22-ц/780/2979/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 29.04.2013

УХВАЛА

29 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області, треті особи Бюро технічної інвентаризації у м. Славутичі, Публічне товариство ОТП Банк про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатив судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 повинна доплатити суму судового збору у розмірі 7 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім цього, ОСОБА_2 порушила питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, однак, апелянт не зазначає підстав за яких вона пропустила строк терміном у два роки, адже оскаржувана ухвала постановлена 18 березня 2011 року.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1