Справа № 1016/2021/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/3099/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 13.05.2013
УХВАЛА
13 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, про визнання погосподарської нумерації обєкта господарського обліку у рішенні Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 22 серпня 1997 року технічною помилкою, визнання місцезнаходження обєкта за дійсною адресою та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
В додатках до апеляційної скарги апелянтом вказано оригінал квитанції про сплату судового збору, проте така квитанція в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п.1.2 ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.1.1 ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.1.8, ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскаржуваним рішенням вирішено питання стосовно позовних вимог майнового та немайнового характеру..
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150 грн. 00 коп. стосовно позовних вимог майнового характеру та 57 грн. 35 коп. стосовно позовних вимог немайнового характеру.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46227051, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1016/2021/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: