Справа № 1003/2979/2012 Головуючий у І інстанції Подрезова Г.О.Провадження № 22-ц/780/1618/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.04.2013
УХВАЛА
25 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року у вказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції залишено без руху у звязку із неоплатою скарги судовим збором та невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
25 лютого 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розяснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не є судовим рішенням, яке підлягає розясненню відповідно до положень ст. 221 ЦПК України (п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року), то у прийнятті даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46227016, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/2979/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: