Ухвала суду № 46226602, 04.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/943/13-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я. Провадження № 22-ц/780/1957/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.03.2013

УХВАЛА

04 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року про видачу дублікатів виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року задоволено заяву ПАТ БанкФінанси та кредит про видачу дублікатів виконавчого листа по вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом сплачено 01 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 113 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ Банк Фінанси ат Кредит, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1