Справа № 22-ц-7195/12 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/760/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 10.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2012 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власника шляхом виселення особи з житлового приміщення, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено.
На вказане рішення апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали 03.12.2012 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати; відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 53 грн. 65 коп.
Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянтам для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ними ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46226427, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-7195/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: