Справа № Провадження №22-ц-3872/12 22-ц/1090/4976/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_219.06.2012
УХВАЛА
19 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Інтеркомплектмонтажстройна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Інтеркомплектмонтажстрой, треті особи Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради, Бузівська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ЗАТ Інтеркомплектмонтажстройподав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч 2. п. 4 ст.295 ЦПК України, а саме:
- рішення або ухвала, що оскаржується (апеляційна скарга подана на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року, яке відсутнє в матеріалах справи, однак апелянт просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2012 року, яке також відсутнє в матеріалах справи).
Подана апеляційна скарга також не оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 1.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 876 грн. 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Інтеркомплектмонтажстройна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46225913, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-3872/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: