Ухвала суду № 46225732, 14.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1414/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства БМ Банк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 94 грн. 10 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства БМ Банк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2