Ухвала суду № 46225729, 14.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1669/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_214.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

встановила:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 2203001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга подається в суд з копіями та додатковими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками по справі є ОСОБА_4 апелянтом не надано копії примірника апеляційної скарги та додаткових матеріалів апеляційної скарги, що позбавляє осіб, які брали участь у справі підготуватися до судового розгляду, визначити позицію щодо доводів та нових доказів, наведених у скарзі, викласти свої заперечення в письмовій формі, зібрати та надати суду додаткові докази, що спростовують викладені в скарзі аргументи.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2