Ухвала суду № 46225631, 02.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1696/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_202.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2012 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко, перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Кредит промбанкна рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2011 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Кредит промбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ Кредит промбанкзадоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем та відповідачем було подано апеляційні скарги.

Однак ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: оскаржуване рішення суду було постановлено 03 листопада 2011 року, апеляційну скаргу апелянтом відповідно до вхідного штампу суду подано до суду 22 листопада 2011 року, однак при цьому в апеляційній скарзі або в матеріалах справи відсутнє клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги із зазначенням вмотивованих підстав поважності причин пропуску вказаного строку.

Крім того, стаття 5 Закону України Про судовий збіріз внесеними змінами від 29.10.2011 року, містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. Апелянт як інвалід 3 групи відповідного до даного закону не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1411 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Апеляційний суд Київської області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2011 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Кредит промбанкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 березня 2012 року, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2