Справа № Провадження №22-ц-2634/12 22-ц/1090/2969/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.04.2012
УХВАЛА
12 квітня 2012 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, третя особа: Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору №266/п/22/2008/840 від 09 липня 2008 року з моменту його укладення, зобовязати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом з відрахуванням сплачених відсотків за кредитом, сплаченої комісії за розрахунки за кредитним договором , та стягнення до державного бюджету штрафу у розмірі 30 відсотків вартості наданої послуги за кредитним договором у сумі 24600 грн. 00 коп. по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, третя особа: Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору №266/п/22/2008/840 від 09 липня 2008 року з моменту його укладення, зобовязати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом з відрахуванням сплачених відсотків за кредитом, сплаченої комісії за розрахунки за кредитним договором , та стягнення до державного бюджету штрафу у розмірі 30 відсотків вартості наданої послуги за кредитним договором у сумі 24600 грн. 00 коп. повернуто позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2012 року у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра, третя особа: Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору №266/п/22/2008/840 від 09 липня 2008 року з моменту його укладення, зобовязати здійснити перерахунок заборгованості за кредитом з відрахуванням сплачених відсотків за кредитом, сплаченої комісії за розрахунки за кредитним договором , та стягнення до державного бюджету штрафу у розмірі 30 відсотків вартості наданої послуги за кредитним договором у сумі 24600 грн. 00 коп. по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромалишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46225624, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2634/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: