Ухвала суду № 46225518, 15.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-а-5585/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія63Доповідач у 2 інстанції Кулішенко15.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області 30 грудня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_3 до Они ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення із житлового приміщення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат затрачених на поліпшення житла, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області 30 грудня 2010 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду 26 травня 2011 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, при цьому сплатила витрати на з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на невірний рахунок.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн. 00 коп.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050002 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судаходержувач: Державний Київська область 22050002, банк: ГУ ДКУ у Київської області м. Київ, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ(ОКПО) 24074109.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на інший рахунок застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 грудня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_5