Справа № 1007/10238/2012
Провадження № 2/1007/3071/2012
30.11.2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
З0 листопада 2012 рок м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Пухної О.М.
при секретарі - Якименко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом пубічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Ург з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 105 711 грн. 32 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 28 січня 2008 року ВАТ «Вїізерсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 уклали договір про видачу та використання кредитних карток № VG 1849, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 70 000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору для обліку операцій за платіжною карткою відповідача, банк відкриває картковий рахунок відповідно до заяви-підтвердження irv відкриття карткового рахунку. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 70 000 грн..Станом на 10.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 105 711 грн. 32 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 68 720 грн. 11 коп.; заборгованість по відсотках - 33 138 грн. 92 коп.; плата за користування карткою - 3 852 грн.29 коп. Посилаючись на викладене, просили стягнути з ОСОБА_1 на г:рнсть Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним зоговоромна загальну суму 105 711 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 1057 грн. 11 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Не погоджуючись з позовом відповідач направив на адресу суду письмові заперечення в яких зазначав, що проти задоволення позову заперечує, та просить відмовити в його задоволенні, посилався на те, що позивачем було порушено умови договору, а саме 05.06.2008 року банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку з 22,15 % на 30%, крім того термін дії кредитного договору не визначений.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG 1849, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 70 000 грн. та зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти (а.с.5-15).Станом на 10 серпня 2012 відповідачем прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 105 711 грн. 32 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 68 720 грн. 11 коп.; заборгованість по відсотках - 33 138 грн. 92 коп.; плата за користування карткою - З 852 грн. 29коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-22).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).
Згідно умов договору, відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.
За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в газі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.
В порушення умов договору про видачу та використання кредитних карток № VG 1849 ОСОБА_1, починаючи з 20.02.2010 року почав неналежним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на юристь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі - 105 711 грн. 32 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з зідповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1057 грн. 11 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07454, Київська область Броварський район, с. Требухів, вул. Амбулаторна, 28, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р32004160302, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі - 105 711 ( сто п'ять тисяч сімсот одинадцять ) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 07454, Київська область Броварський район, с. Требухів, вул. Амбулаторна, 28, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/рЗ2004160302, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі - 1057 грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Пухна
Судове рішення № 46223556, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/10238/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: