Справа № 0606/140/2012 Головуючий у 1-й інст. Криницький Л.В. Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
24 травня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 складеного на користь ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним (вимога немайнового характеру) та про визнання заповіту недійсним (вимога немайнового характеру).
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми. Тобто, за ці дві вимоги апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн. (57,35 грн. х 2 = 114,70 грн.).
При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 58,70 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 56,00 грн.
Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається.
Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
СУДДЯ:
Судове рішення № 46222904, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0606/140/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: