ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
02.02.07 Справа№ 5/3425-28/405 А
11 год. 55 хв.
За позовом: Прокурора м. Червонограда, м. Червоноград Львівської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м Червоноград Львівської області
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка Львівської області
про стягнення заборгованості у сумі 14687,97 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
Секретар судового засідання
Онишко І.Р.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін
Від прокуратури: Мельничук Ю.І. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Львівської області
Від позивача: Хрящевський Р.Й. -завідувач юридичним сектором
Від відповідача: не з”явився
Позов заявлено Прокурором м. Червоногруда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Червонограді до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14687,97 грн.
В судовому засідання прокурор вимоги позовної заяви підтримав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 до бюджету заборгованість в сумі 14687,97 грн.
Відповідач в судове засідання 16.01.2007 року та 02.02.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, розпорядження, довідка про податкову заборгованість, довідки, податкове повідомлення-рішення, податкові вимоги, рішення, акти, регламент та інші документи, наявні в матеріалах справи).
Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідач -Приватний підприємець ОСОБА_1, як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Червоноградським міськвиконкомом 29.09.1999 року за НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до довідки про заборгованість з податків і зборів (обов”язкових платежів), виданої позивачем за НОМЕР_3 від 16.01.2007 року, станом на 16.01.2007 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 14687,97 грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість -7202,65 грн.;
- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 2359,45 грн.;
- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -423,22 грн.;
- по адміністративним штрафам та іншим санкціям -3400,00.;
- по податку з доходів фізичних осіб -суб”єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності -1302,40 грн.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до бюджету заборгованість в сумі - 14687 грн. 97 коп.
3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) - 146 грн. 88 коп. -судового збору.
4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 462205, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/3425-28/405 а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: