ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
02.02.07 Справа№ 5/3425-28/405 А
11 год. 55 хв.
За позовом: Прокурора м. Червонограда, м. Червоноград Львівської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м Червоноград Львівської області
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка Львівської області
про стягнення заборгованості у сумі 14687,97 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
Секретар судового засідання
Онишко І.Р.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін
Від прокуратури: Мельничук Ю.І. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Львівської області
Від позивача: Хрящевський Р.Й. -завідувач юридичним сектором
Від відповідача: не з”явився
Позов заявлено Прокурором м. Червоногруда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Червонограді до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 14687,97 грн.
В судовому засідання прокурор вимоги позовної заяви підтримав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 до бюджету заборгованість в сумі 14687,97 грн.
Відповідач в судове засідання 16.01.2007 року та 02.02.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, розпорядження, довідка про податкову заборгованість, довідки, податкове повідомлення-рішення, податкові вимоги, рішення, акти, регламент та інші документи, наявні в матеріалах справи).
Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідач -Приватний підприємець ОСОБА_1, як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Червоноградським міськвиконкомом 29.09.1999 року за НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до довідки про заборгованість з податків і зборів (обов”язкових платежів), виданої позивачем за НОМЕР_3 від 16.01.2007 року, станом на 16.01.2007 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 14687,97 грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість -7202,65 грн.;
- по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 2359,45 грн.;
- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -423,22 грн.;
- по адміністративним штрафам та іншим санкціям -3400,00.;
- по податку з доходів фізичних осіб -суб”єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності -1302,40 грн.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до бюджету заборгованість в сумі - 14687 грн. 97 коп.
3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) - 146 грн. 88 коп. -судового збору.
4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 462205, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/3425-28/405 а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: