У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1473/15-к
провадження № 1-кс/0285/229/15
29 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г.,
за участю секретаря Сарган О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А. про самовідвід
у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За автоматизованим розподілом 29.04.2015 року до слідчого судді надійшла заява судді Верозуб О.А. про самовідвід. Заява мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в одному будинку та знайомий їй з дитинства, тому вказані обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечує проти задоволення відводу судді. Вважає його немотивованим. Таку позицію підтримав і прокурор Петришин Д.В.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 на запитання слідчого судді пояснив, що йому знайома суддя Верозуб О.А., оскільки вони проживали в різних під'їздах одного будинку. Він товаришував з сином судді.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву судді Верозуб О.А., слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Оскільки фактичні дані, викладені суддею Верозуб О.А. в заяві про самовідвід, підтверджуються поясненнями обвинуваченого ОСОБА_1, місцем реєстрації проживання судді.
Таким чином слідчий суддя вважає самовідвід судді Верозуб О.А. мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О.А. про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 46219372, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1473/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: