Справа № 285/335/15-п
провадження у справі 3/0285/192/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Гарант житло-сервіс»,-
за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
встановив:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ТОВ «Гарант житло-сервіс» (код ЄДРПОУ 13579450), було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2014 року по граничному терміну подання до 09.10.2014 року, фактично подано 20.01.2015 р., чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст 49 п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не прибув.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА 167897 № 6/01-010 від 21.01.2015 року про адміністративне правопорушення, актом № 60/17-01 від 20.01.2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності.
30.10.2014 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.
Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну гривню) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Й.Савицька
Судове рішення № 46219080, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/335/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: