Постанова № 46219044, 02.02.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4967/14-п

провадження у справі 3/0285/153/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Новоград-Волинський, Житомирської області, вул. 50-річчя Жовтня, 73, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Юнік Фарма», ІПН НОМЕР_1,-

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Юнік Фарма» (вул. Шевченка, 19, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), вчинила порушення порушення п. 138.2, п. 138.4 п. п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 , п. 144.1 ст. 144, п. 153.5 ст. 153 ПКУ №2755-6 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: завищення витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, призвело до донарахування податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 328008,00 грн., згідно акту перевірки від 24.10.2014 року №1398/22-00/30600896, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою суду від 12 січня 2014 року матеріали справи № 285/4967/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повернуто для належного оформлення, у зв`язку з тим, щоакт перевірки від 24.10.2014 року №1398/22-00/30600896 не містив достатньої доказової бази щодо заниження платником податку на прибуток в сумі 249176 грн. за 2013 рік. Висновки акта перевірки не містили фактів щодо використання ТОВ «Юнік Фарма» фінансування за договором факторингу не в межах господарської діяльності платника.

21.01.2015 року на адресу суду від Новоград - Волинської ОДПІ надійшов лист з матеріалами зазначеної справи, відповідно до якого згідно рішення ГУ ДФС в Житомирській області № 1040/М-С/06-30-10-06 від 29.12.2014 року, податкове повідомлення - рішення Новоград - Волинської ОДПІ від 11.11.2014 року № НОМЕР_2 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в частині 373764 грн (основний платіж - 249176 грн, фінансова санкція - 124588 грн) підлягає скасування, а в іншій частині - 118248 грн (основний платіж - 78832 грн, фінансова санкція - 39416 грн) залишається без змін.

14.01.2015 року Новоград - Волинською ОДПІ винесено нове податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 на загальну суму 118248 грн. (основний платіж - 78832 грн, фінансова санкція - 39416 грн).

В судовому засіданні порушниця свою вину в скоєному правопорушенні, на суму 118248 грн., визнала, щиро розкаялась в його вчиненні.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що її діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька