Ухвала суду № 46218494, 17.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5743/15-ц

6/295/95/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 44211408 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб, до складу якого входять: виконавчий лист № 2-109 від 21.01.2011 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 606,66 грн. судового збору; виконавчий лист № № 2-109 від 21.01.2011 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 404685,01 грн.; виконавчий лист №2-104 від 05.06.2012 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості з розмірі 133406,55 грн.; виконавчий лист №2-998/10 від 22.04.2014 року, виданий Андрушівським районним судом Житомирської областіпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 3561,00 грн.; виконавчий лист №2-998/10 від 22.04.2014 року, виданий Андрушівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 300000,00 грн.; виконавчий лист №2-998/10 від 22.04.2014 року, виданий Андрушівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 435429,32 грн. Боржник ухиляється від виконання рішення, сума заборгованості не погашена.

Тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони вїзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобовязань.

Вказаний нормативно-правовий акт, а саме пункт 11.1.1 передбачає, що подання державного виконавця повинно містити, зокрема підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 44211408 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб, до складу якого входять: виконавчий лист № 2-109 від 21.01.2011 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 606,66 грн. судового збору; виконавчий лист № № 2-109 від 21.01.2011 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 404685,01 грн.; виконавчий лист №2-104 від 05.06.2012 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості з розмірі 133406,55 грн.; виконавчий лист №2-998/10 від 22.04.2014 року, виданий Андрушівським районним судом Житомирської областіпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в розмірі 3561,00 грн.; виконавчий лист №2-998/10 від 22.04.2014 року, виданий Андрушівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 300000,00 грн.; виконавчий лист №2-998/10 від 22.04.2014 року, виданий Андрушівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 435429,32 грн.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх невиконаних зобовязань щодо заборгованості за кредитним договором, вчинення боржником дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко