Ухвала суду № 46216381, 21.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4064/12 Провадження № 2-а/0603/388/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.06.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2 доБердичівської міської ради Житомирської областіпроскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просять скасувати п. 2.5 рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 599 від 22.10.1990 р. про розподіл особистих рахунків чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 42,2 кв. м.

Відповідно до частини першої, п. 1 частини другої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Зі змісту позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що спір виник з приводу житлових відносин, а саме щодо розподілу (розділу) особистих (особових) рахунків квартири АДРЕСА_1 площею 42,2 кв. м., а відтак, виходячи з наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, його не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

П. 1 частини першої ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

П. 1 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Тобто, дана справа, оскільки вони виникла з житлових відносин, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування рішення.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву (адміністративний позов), протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

СуддяВ.В. Корбут