Рішення № 46216359, 14.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.09.2012
Номер справи
0603/2-3079/11
Номер документу
46216359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3079/11

пр.№ 2/0603/937/12

Рішення

Іменем України

14.09.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 30.10.2006 року був укладений кредитний договір № 001-05013-301006 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачеві було надано кредит в сумі 1758,90 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.10.2008 року. Станом на 17.11.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1305,74 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 688,67 грн., заборгованість за відсотками 38,58 грн., заборгованість по комісії 578,49 грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

30.10.2006 року між ТзОВ «Комерційний банк „Дельта»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-05013-301006, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1599 грн. на придбання майна на умовах, визначених в договорі, з остаточним терміном повернення кредиту, сплати відсотків та комісійних не пізніше 29.10.2008 року.(а.с.5-7)

За користування кредитними коштами договором встановлено процентну ставку в розмірі 10% річних (п.2.3). За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць (п.2.5).

Відповідно до п.2.8 Договору позичальник зобовязався погашати кредит щомісячними платежами в строк не пізніше 30 числа кожного місяця в сумі 135 грн., що включає частину кредиту, проценти та комісію.

Позичальник умови договору виконав частково, станом на 17.11.2011 року позивачем визначено заборгованість в сумі 1305,74 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 688,67 грн., заборгованість за відсотками 38,58 грн., заборгованість по комісії 578,49 грн. (а.с.15-16)

Проти даного розрахунку відповідач не заперечив.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,1050,1054, гл.19 ЦК України, ЗУ „Про захист прав споживачів, укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Строк повернення кредиту настав 29.10.2008 року. Відповідно до умов договору не пізніше цього терміну відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти та комісійні, однак зобовязання ним не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 1305,74 грн.

Зі змісту кредитного договору, укладеного сторонами 30.10.2006 року вбачається, що відповідачу був наданий споживчий кредит на придбання майна, що зазначене у рахунку-фактурі № Е 30/1 від 30.10.2006 року(п.1.1 договору), відповідно до п.3.4 договору позичальник зобовязався використати кредит на передбачені цим договором цілі.

Згідно з рахунком-фактурою № Е 30/1 від 30.10.2006 року та накладною № 280 від 30.10.2006 року ОСОБА_1 придбав в ПП Хоменко мобільний телефон вартістю 1599 грн.(а.с.10,11) З меморіального ордера № 4942571 від 30.10.2006 року вбачається, що АТ „Дельта Банк перерахував ПП Хоменко кошти в сумі 1599 грн. згідно рахунку-фактури № Е 30/1 відповідно до кредитного договору № 001-05013-301006.(а.с.9)

Згідно з п.10.1 договору строк його дії встановлений з дня підписання його сторонами і до повного виконання зобовязання позичальником. Пунктом 1.2 договору визначено остаточний термін повернення кредиту та сплату процентів та комісійних не пізніше 29.10.2008 року. Станом на цю дату та на день розгляду справи судом зобовязання позичальником не виконане.

Зобовязальним правом передбачено виконання зобовязання сторонами належним чином у встановлені законом або договором строки.

Сторони встановили термін дії кредитного договору до повного виконання зобовязання позичальником.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/рахунок 29098000246152,МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-05013-301006 від 30.10.2006 року в сумі 1305,74 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 688,67 грн., заборгованість за відсотками 38,58 грн., заборгованість по комісії 578,49 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн. на р/рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46216359 ?

Документ № 46216359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46216359 ?

Дата ухвалення - 14.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46216359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46216359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46216359, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 46216359, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46216359 відноситься до справи № 0603/2-3079/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/2-3079/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46216345
Наступний документ : 46216381