Ухвала суду № 46215891, 07.07.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/752/15-ц

Провадження № 2/273/284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/8288-82/117514 від 31.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 31.08.2007 року, між ВАТ "ОСОБА_5 Аваль" ( надалі ОСОБА_5) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14/8288-82/117514, згідно умов якого позичальник отримав від Банку 10 200, 00 дол. США. Кредит надано на строк з 31.08.2007 року по 31.08.2017 року. 31.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором було укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_4. Відповідач не виконував належно умови Договору, тому представник позивача просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по вказаному кредиту в сумі 6951, 32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 161 881 грн.25 коп. станом на 24.03.2015 року.

До судового засідання представник позивача надав письмову заяву в якій просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме: про стягнення в солідарному порядку боргу по кредиту з відповідачки ОСОБА_4, оскільки остання померла 11.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 112416 і тому згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, оскільки воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншиою особою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.206 ЦПК України позивачу та його представнику відомі наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/8288-82/117514 від 31.08.2007 року, щодо

стягнення в солідарному порядку боргу за кредитом в сумі 161 881 грн.25 грн. з ОСОБА_4 закрити у звязку з відмовою позивача в цій частині від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук