Ухвала суду № 46215330, 02.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16152/14-ц

Провадження № 2/161/92/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку Молодіжне, підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку Молодіжне, підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Позов обґрунтовують тим, що вони придбали у липня 2013 року квартиру АДРЕСА_1. Через рік проживання у даній квартирі стали спостерігати, що в квартирі значно підвищилася вологість. Пошкодження від плісняви були виявлені на стінах, шпалерах, деревяних меблях, мяких меблях. Крім того, у всієї сімї погіршився стан здоровя. Наявність грибків і надмірна вологість була підтверджена санітарно-епідеміологічним дослідженням.

Позивачі вказують, що неодноразово зверталися до голови ОСББ Молодіжне із заявою про усунення причин пошкодження квартири, а саме: про викачування води з підвальних приміщень, приведення їх у відповідний стан. Проте причина вологості та плісняви у квартирі не усунута і руйнація квартири досі триває.

На даний час між сторонами по справі виник спір щодо зобовязання відповідачів усунути джерела надмірного зволоження повітря і забезпечення інтенсивного провітрювання підвалу будинку № 5 по вул. Липинського в м. Луцьку, відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19 523,10 грн. та моральної шкоди в розмірі 7 000,00 грн.

З метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку Молодіжне, підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вентиляція в квартирі АДРЕСА_2 проектній документації?

2. Чи проводились будь-які самочинні переобладнання, перепланування,

реконструкції в системі вентиляції в квартирі АДРЕСА_3 в

м. Луцьку?

3. Чи в кухні квартири № 24 по вул. Липинського в м. Луцьку наявна природна вентиляція через вентиляційний короб у вентканал, який згідно проекту розміщений у приміщенні санвузла?

4. Чи відповідає державним будівельним нормам України самовільне утеплення

пінопластом зовнішньої тіни по фасаду квартир № 24 по вул. Липинського в м.

Луцьку?

5. Чи існує причино-наслідковий звязок між самовільним демонтуванням вентиляційного коробу, зашиванням та замуруванням вентиляційних каналів в квартирі № 24 по вул. Липинського в м. Луцьку та підвищеною вологістю, грибком та пліснявою в даній квартирі?

Дослідження вищезазначеного нерухомого обєкту провести по його місцезнаходженню за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку Молодіжне, підприємця ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук