Рішення № 46214395, 09.02.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3509/14-ц

Провадження № 2/682/36/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом КП «Славутське житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Славутське ЖКО» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та послуги з утримання будинків і прибудинкових територій. За ухвалою суду до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_4 В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, в м. Славута, опалювальна площа квартири складає 23,6 кв.м. Тарифи на послуги з централізованого теплопостачання для населення становлять 7,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі. Відповідачі не виконують свого обовязку зі сплати послуг за теплопостачання, мають заборгованість станом на 01.08.2014 р. в сумі 5914, 85 грн., а також заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка станом на 01.08.2014 р. склала 1048,67 грн. Позивач просив стягнути із відповідачів солідарно суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У своїх запереченнях відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили у позові щодо них відмовити, вказуючи, що із позивачем договорів не укладали, у квартирі встановлено індивідуальне опалення, а прибудинкову територію вони утримують самостійно.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є одноособово ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Славутського БТІ від 19.01.2015 р. № 1. За цією адресою КП «Славутське ЖКО» надає відповідачу послуги з теплопостачання та утримання будинку та прибудинкової території, проте остання їх не оплачує.

За рішенням Славутського міськрайонного суду від 21.03.2014 року зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_2. Даним рішенням встановлено, що відповідачі влітку 2005 року радіатори опалення у квартирі відрізали, а влітку 2009 року в квартирі було встановлено газовий конвектор на теплопостачання, за відсутності згоди постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, тобто самовільно.

Суд приходить до висновку, що оскільки квартира АДРЕСА_3 була самовільно відключена від мережі центрального опалення, це не звільняє власника квартири від оплати послуг, які постачалися позивачем до даного будинку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування згідно ст.7 вказаного Закону.

За нормами Закону споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа ( ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Зважаючи на що обовязок із утримання майна має лише його власник - відповідач ОСОБА_4

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобовязаний своєчасно ( щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги ( ст. 68 ЖК ).

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки за послугу теплопостачання станом на 01.08.2014 р. склала 5914, 85 грн., а заборгованість за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.08.2014 р. склала 1048,67 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» підлягає стягненню заборгованість за послугу теплопостачання у сумі 5914, 85 грн. та заборгованість за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1048,67 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України; ст.67,68 ЖК України; ст.1, 7, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Славутське ЖКО» заборгованість за послугу теплопостачання в сумі 5914,85 грн. та за утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 1048,67 грн. ( р/р № 26037300064502 в філії Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький, МФО 315784, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632) та 243, 60 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Маршал І. М.