Рішення № 46214394, 21.01.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3532/14-ц

Провадження № 2/682/39/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом КП «Славутське житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Славутське житлово-комунальне обєднання» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання. До участі в справі за ухвалою суду як співвідповідача залучено співвласника квартири ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 71,6 кв.м. Тарифи на послуги з централізованого теплопостачання для населення становлять 7,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі. Відповідачі не виконують свого обовязку зі сплати послуг за теплопостачання і станом на 01.08.2014 р. утворилася заборгованість, яка склала 3373,80 грн. Позивач просив стягнути із відповідачів солідарно суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідачі в судовому засіданні проти вимог позову заперечили, суду пояснило, що послугами позивача не користуються, оскільки у квартирі з серпня 2013 року встановлено індивідуальне опалення.

Заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 із визначенням їх часток по 1/3 та 2/3 частки квартири у кожної. За цією адресою КП «Славутське ЖКО» надавав відповідачу послуги з теплопостачання у період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, відповідачі їх не оплачували.

Станом на 01 серпня 2014 року за відповідачами рахується заборгованість в сумі 3373,80 грн.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва на право власності на житло від 22.08.1997 р., договору дарування частини квартири від 23.12.2004 р., додатком №1 до рішення виконавчого комітету від 17.02.2011 р. № 38 про тарифи з централізованого теплопостачання для населення, розрахунком заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування згідно ст.7 вказаного Закону.

За нормами Закону споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа ( ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Актом від 27.08.2013 р. комісією майстрів ЖЕК 2 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 було проведено самовільне відключення від системи центрального опалення без дозволу і без відома працівників ЖЕК 2.

Згідно робочого проекту встановлення опалювального котла в кв. №28 по вул. Фрунзе ( Ізяславській) в м. Славута, замовник ОСОБА_2, врізка в діючі мережі і пуск газу проведено 29.11.2013 року.

За рішенням Славутського міськрайонного суду від 13.03.2014 року, яке вступило в законну силу 16.04.2014 р. зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2 відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_3. Даним рішенням встановлено, що відповідачі у серпні 2013 року відокремилися від мережі централізованого опалення самовільно, за відсутності згоди постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Лише 15.09.2014 року, згідно протоколу №1 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Славутської міської ради, надано дозвіл мешканцям квартир багатоповерхового житлового будинку №7 по вул. Ізяславській на відключення від мереж ЦО і ГВП та влаштування індивідуальної системи теплопостачання у звязку з прийнятим рішенням загальних зборів мешканців будинку про відключення всього будинку №7 по вул. Ізяславській від мереж ЦО і ГВП.

Після чого КП «Славутське ЖКО» звернулося до ДВС із заявою, як стягувач, про відкликання виконавчого листа про зобовязання відповідачів відновити раніше діючу систему центрального опалення, і такий виконавчий лист за постановою державного виконавця від 14.10.2014 року повернуто стягувану.

Суд приходить до висновку, що оскільки квартира АДРЕСА_1 в установленому законом порядку в період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року була відповідачами самовільно відключена від мережі центрального опалення, це не звільняє їх від оплати послуг, які постачалися позивачем до даного будинку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» підлягає стягненню заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01.08.2014 року в сумі 3373, 80 грн.

Проте така заборгованість не може бути стягнута із відповідачів солідарно, оскільки відповідачі як власники: 1/3 частини квартири відповідно ОСОБА_1 та 2/3 частини квартири ОСОБА_2, несуть відповідальність за борговими зобовязаннями лише щодо належної їм частки квартири. Тому сума заборгованості у розмірі 3373,80 грн. підлягає стягненню пропорційно до частки кожного співвласників у квартирі із ОСОБА_2 2249,20 грн., із ОСОБА_1 - 1124,60 грн. Такої позиції дотримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( ухвала від 19 березня 2014 року у справі за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», ухвала від 17 вересня 2014 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі»).

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст.1, 7, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП «Славутське ЖКО» ( р/р 26037300064502 в Філії Хмельницьке ОУ АТ Ощадбанк м. Хмельницький, МФО 315784, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632) 2249,20 грн. заборгованості за теплопостачання та 162,40 грн. витрат зі сплати судового збору (р/р 26002060426201 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Славутське ЖКО» ( р/р 26037300064502 в Філії Хмельницьке ОУ АТ Ощадбанк м. Хмельницький, МФО 315784, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632) 1124,60 грн. заборгованості за теплопостачання та 81,20 грн. витрат зі сплати судового збору (р/р 26002060426201 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 34432514, Свідоцтво № 100221632).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Маршал І. М.