ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 15.02.07р. |
| Справа № А27/93-07 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Сергієнко П.М. представники: від позивача -Шрамко І.В. дов. від 09.01.2007р. №88/10/100 від відповідача - не з'явився прокурор не приймав участі в судовому засіданні
Суть спору: Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1440,50грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані за результатами перевірки (НОМЕР_1.). Перевіркою встановлено порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 08.11.2006р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 1690,50грн. Відповідачем суму штрафних санкцій в повному обсязі не сплачено і станом на 11.01.2007р. заборгованість становить 1440,50грн. 14.02.2006р. відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, надано докази часткового погашення суми боргу у розмірі 600грн., а саме копії квитанцій НОМЕР_3, НОМЕР_4 Прокурор не приймав участі в судовому засіданні. В судовому засіданні 15.02.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: 25.10.2006р. Південною МДПІ у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт НОМЕР_5, в якому вказується на порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Зокрема, мали місце: - здіснення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 30грн.; - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі яка зазначена в денному Х -звіті РРО на 308,10грн. 08.11.2006р. Південною МДПІ у м. Кривому Розі було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 1690,50грн. Суд вважає за необхідне з урахуванням часткової сплати заборгованості задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 840,50грн. з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також актом звірки станом на 31.12.2006р. Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити частково. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь державного бюджету (р/р 31111104600026, код платежу 23030100 у відділенні Державного казначейства України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497) 840,50грн. В іншій частині позову відмовити. Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 19.02.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 462139 ?
Документ № 462139 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 462139 ?
Дата ухвалення - 21.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 462139 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 462139 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 462139, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 462139, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 462139 відноситься до справи № а27/93-07Це рішення відноситься до справи № а27/93-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 462104
|