Справа № 331/3387/15-ц
Провадження № 2-н/331/437/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг станом на 01.04.2015 в розмірі 2191,25 гривень.
У відповідності до отриманої судом інформації від органа реєстрації місця перебування та місця проживання особи, боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»ївка , вул. Шкільна.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, заяву в частині видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України слід повернути заявнику.
В іншій частині вимог за змістом заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати боржнику , тому наявні встановлені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, повернути стягувачу.
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .
Суддя: О.Є. Жукова
07.07.2015
Судове рішення № 46209333, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3387/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: