Ухвала суду № 46209330, 03.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.02.2015

ЄУН № 331/10221/13-ц

Провадження № 6/331/35/15

У Х В А Л А

«03» лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Богач А.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ яким, було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 69002, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849), що розташоване за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 2466 грн. 93 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят шість грн. 93 коп.).

У січні 2015 року представник Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме винести відповідну ухвалу із зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Вивчивши надану заяву та матеріали цивільної справи судом встановлено, що дійсно у судовому наказі не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

З метою зясування ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України та Державною податковою службою України від 26.02.2013 № 30/44, судом було зроблений відповідний запит до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду.

На судовий запит стосовно ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь (довідка) Міністерства доходів і зборів України, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що набрала чинності 08.08.2012 року згідно із Законом України від 04.07.2012 року № 5037-VI у виконавчому документі зазначаються серед іншого ідентифікаційний номер боржника або номер і серії паспорта боржника громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У звязку із вищевикладеним, а також беручи до уваги те, що стягувач ані при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу від 11.12.2013 року, ані при зверненні до суду із заявою про приведення виконавчого документа (судового наказу) відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 23.01.2015 року, не надав суду інформацію стосовно ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд позбавлений можливості привести судовий наказ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства «Водоканал».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у задоволенні заяви про приведення виконавчого документа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка