Рішення № 46209153, 26.06.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/245/15-ц

Провадження № 2/313/87/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в якому зазначив, що 14.07.2013 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Згідно з умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 16820,00 грн.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором.

Згідно п.1.1 Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складає 0,01 % річних.

Відповідно до п.1.4.1 Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязані встановлені кредитним договором не пізніше 14.07.2016 року.

Сума отриманого кредиту погашається в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.4 в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 12.01.2015 року складає :

-15876,59 грн. сума заборгованості за кредитом ;

-1,19 грн. сума заборгованості за процентами ;

-5217,96 грн. комісія ;

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.01.2015 становить 21095,74 грн.

21.07.2014 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « ( ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк « ( ЄДРПОУ 21685166 ) у відповідності до ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк « відступило, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « прийняло за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.07.2013 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України « Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі правочином ( відступлення права вимоги ), згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « перейшли всі права публічного акціонерного товариства « ОТП Банк « щодо права вимоги до боржника за вищевказаними кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявилася але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги частково та надав письмове заперечення проти позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.07.2013 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Згідно з умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 16820,00 грн.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором.

Згідно п.1.1 Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складає 0,01 % річних.

Відповідно до п.1.4.1 Позичальник зобовязується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязані встановлені кредитним договором не пізніше 14.07.2016 року.

Сума отриманого кредиту погашається в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.4 в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 12.01.2015 року складає :

-15876,59 грн. сума заборгованості за кредитом ;

-1.19 грн. сума заборгованості за процентами ;

-5217,96 грн. комісія ;

Відповідач ОСОБА_3 надала суду письмове заперечення в якому зазначила, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.07.2013 вона від ПАТ « ОТП Банк « отримала кредит в сумі 16820,00 гривень. В позовній заяві позивач вказав, що станом 12.01.2015 р. сума основної заборгованості за кредитом складає 15876,59 гривень і сума заборгованості за процентами 1,19 гривень. При цьому позивач не враховував, що окрім зазначеного у розрахунку платежу відповідачем по справі в погашення кредиту здійснювалися платежі 05.08.2013 р. в сумі 1000,00 гривень, 04.09.2013 р. в сумі 1000,00 гривень та 11.02.2013 р.

в сумі 200,00 гривень, що підтверджується копіями платіжних квитанцій. Відповідачем по справі визнається основна заборгованість в сумі 13676,59 гривень та 1,19 гривень за процентами. В той же час, позивач зазначає про наявність заборгованості з комісії в сумі 5217,96 гривень та просить суд стягнути її на його користь. Враховуючи те, що можливість нарахування комісії та обовязок її сплати на користь банку не передбачено умовами кредитного договору, при цьому у позовній заяві позивач взагалі не зазначає про нормативне обґрунтування позовних вимог у даній частині.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням є зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ),

тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобовязання за данним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлені порушення ОСОБА_3 обовязків, що витікають з договірних відносин і тому сума заборгованості частково підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.509,525,527,530,598,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ« ОТП Факторинг Україна « ( п/р 26507002333333 в АТ « ОТП Банк « м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 ) заборгованість в сумі 13676,59 ( тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість ) гривень 59 копійок в частині основного боргу та 1, 19 ( одна гривня ) 19 копійок за процентами, відносно заборгованості по комісії в сумі 5217,96 грн. ( пять тисяч двісті сімнадцять ) гривень 96 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

26.06.2015