Ухвала суду № 46199185, 16.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26753/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року

у справі № 804/2804/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 804/2804/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено частково. Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.10.2013 року № 0006361703 у сумі грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 52 195, 54 грн. та у сумі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13 048, 88 грн. Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.10.2013 року № 0006371703 у сумі грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7 606, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 476, 25 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.10.2013 року № 0006391703. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 804/2804/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун