Ухвала суду № 46198125, 12.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8021/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д, при секретарі Абдулліної В.С., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1Г,. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130000000288, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, громадянина України, українця, одруженого, маючого малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого реєстрації, який мешкає за адресою: місто Луганськ, вул. Мірная, 11, з його слів раніше засудженого за ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2014 року ОСОБА_3, маючи намір на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою м. Луганськ, вул. Мірная, 11, від невстановленої у ході досудового розслідування особи, придбав гранату РГД-5, на яку законодавством України встановлені обмеження у використанні у цивільному обігу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, та розуміючи незаконність та протиправність своїх дій, став незаконно зберігати її за місцем свого мешкання за адресою: м. Луганськ, вул. Мірная, 11.

10 грудня 2014 року ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігаючи при собі вибуховий пристрій - гранату ГРД-5, прибув до смт. Станиця Луганська, де біля зупинки громадського транспорту на вулиці 5-ї Лінії смт. Станиця Луганська о 16.30 год. під час огляду у нього працівниками міліції виявлено та вилучено гранату ГРД-5, яку він незаконно придбав, носив при собі та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130000000288 від 10.12.2014 та по ньому було розпочато досудове розслідування.

11.12.2014 ОСОБА_3 був затриманий уповноваженою особою без ухвали слідчого судді за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208-210 КПК України.

12.12.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та навели підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_3, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, згідно з яким 10.12.2014 року біля зупинки громадського транспорту на вул. 5-ї Лінії, смт. Станиця-Луганська, у ОСОБА_3 вилучено гранату РГД-5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він був запрошений у якості понятого під час проведення огляду місця події, у ході якого у ОСОБА_3 була вилучена граната РГД-5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який надав такі ж показання, як і свідок ОСОБА_4;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6, слідчого Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській обалсті, який пояснив, що за розпорядженням чергового РВ він проводив огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 була вилучена граната РГД-5.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років та злочин, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчать такі обставини, те, що він підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також те, що у нього не має реєстрації та він мешкає на території, підконтрольній незаконним збройним формуванням, у нього відсутнє місце проживання на території підконтрольній України.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1Г, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управління Державної судової адміністрації м. Києва: депозитний рахунок 37315901012089, відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу СУ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого відділу ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докладати зусиль до пошуку роботи, які діють протягом двох місяців з дня застосування застави.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Увала діє протягом 60 днів, тобто до 8 лютого 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Д. Губанов