Ухвала суду № 46196975, 24.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7569/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р. м.Сєвєродонецьк

секретарі Захаровій І.Г., за участю прокурора Черненко Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12013030370001564, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1 в якому зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Епізод № 1

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на посаді заступника директора ПП «НВП «Техенергохімпром», під приводом продажу мінеральних добрив уклали договір постачання селітри № 10/10/01 від 10.10.2012 року на суму 97314 гривень з ТОВ «Промінь» ЄДРПОУ № 31880398.

22.11.2012 року ТОВ «Промінь» з особового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № 26003000096621 перерахували на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» № 260022000117556 ПП «НВП «Техенергохімпром» гроші в сумі 97314 гривень. В свою чергу ОСОБА_1 23.11.2012 р. перерахував грошові кошти у сумі 95500 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Інтервал» в особі директора ОСОБА_3, які останнім в цей же день були отримані у відділенні ПАТ «Укрсиббанк».

04.04.2013 року ПП «НВП «Техенергохімпром» повернули ТОВ «Промінь» гроші в сумі 3000 гривень, та до теперішнього часу умов договору не виконали тим самим заволоділи грошима в сумі 94314 гривень, завдавши ТОВ «Промінь» зазначений матеріальний збиток.

31.07.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Епізод №2

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з директором ТОВ «Інтервал» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, під приводом продажу насіння кукурудзи уклали договір постачання цієї зернової культури № 22/01/2013 від 22.01.2013 року на суму 63000 гривень з СФГ «Жоржовіч» ЄДРПОУ № 25480065.

29.01.2012 року СФГ «Жоржовіч» з особового рахунку ПАТ «Укрсоцбанк» № 26006000096509 перерахували на рахунок ПАТ «Укрсиббанк» № 26000317781000 ТОВ «Інтервал» гроші в сумі 63000 гривень. 15.04.2013 року ТОВ «Інтервал» повернули СФГ «Жоржовіч» гроші в сумі 2000 гривень та до теперішнього часу умов договору не виконали тим самим заволоділи грошима в сумі 61000 гривень, завдавши СФГ «Жоржовіч» зазначений матеріальний збиток.

31.07.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Епізод №3

ОСОБА_1 у період з 29.10.2012 року по теперішній час є співвласником ТОВ «Інтервал».

19.03.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою з директором ТОВ «Інтервал» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно, маючи злочинний намір, направлений на привласнення та розтрату чужого майна, під приводом продажу мінеральних добрив, уклали договір постачання № 19/03/13 від 19.03.2013 року на суму 50000 гривень з ТОВ «Вільний посад» ЄДРПОУ № 36721871. Згідно договору 19/03/13 від 19.03.2013 року предметом договору були мінеральні добрива.

21.03.2013 року ТОВ «Вільний посад» з рахунку ПАТ «Креді ОСОБА_4» № 26001500051512 перерахували на рахунок ПАТ «Укрсиббанк» № 26000317781000 ТОВ «Інтервал» гроші в сумі 50000 гривень.

21.03.2013 року гроші в сумі 50000 гривень були отримані ОСОБА_3 в касі відділення № 228 ПАТ «Укрсиббанк» розташованого за адресою м. Сєвєродонецьк пр.. Хіміків 48 Луганської області та використані на свій розсуд. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 умов договору не виконали і спричинили ТОВ «Вільний посад» матеріальну шкоду на суму 50000 гривень.

30.08.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Епізод №4

ОСОБА_1 у період з 29.10.2012 року по теперішній час є співвласником ТОВ «Інтервал».

10.04.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, який є директором ТОВ «Інтервал», повторно, маючи злочинний намір, направлений на привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, під приводом продажу насіння кукурудзи, уклали договір постачання № 16/04/13 від 10.04.2013 року на суму 27000 гривень з ПСП АФ «Росія» ЄДРПОУ № 25223209. Згідно договору 16/04/13 від 10.04.2013 року предметом договору були насіння кукурудзи.

12.04.2013 року ПСП АФ «Росія» з рахунку ПАТ «Креді ОСОБА_4» № 26003500055840 перерахували на рахунок ПАТ «Укрсиббанк» № 26000317781000 ТОВ «Інтервал» гроші в сумі 27000 гривень.

12.04.2013 року гроші в сумі 27000 гривень отримані ОСОБА_3 в касі відділення № 228 ПАТ «Укрсиббанк» розташованого за адресою м. Сєвєродонецьк пр. Хіміків 48 Луганської області готівкою, та використані на свій розсуд. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 умов договору не виконали і спричинили ПСП АФ «Росія» матеріальну шкоду на суму 27000 гривень.

30.08.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1 який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 191 КК України підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_5, показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_7, показаннями потерпілого ОСОБА_8, показаннями підозрюваного ОСОБА_3 реєстром про рух грошових коштів по р/р ПП «НВП «Техенергохімпром», реєстром про рух грошових коштів по р/р ТОВ «Інтервал», платіжними дорученнями № 636 від 22.11.2012 р., № 635 від. 22.11.2012 р., № 13 від 29.01.2013 р., № 68 від 21.03.2013 р., № 209 від 12.04.2013 р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчить тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, своєчасно прибуває за викликами слідчого.

На підставі викладеного, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.

3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобовязати підозрюваного ОСОБА_1

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування,;

2) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання

Зобовязання діють протягом двох місяців з дня застосування домашнього арешту.

4.Дана ухвала діє протягом 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копію ухвали направити начальнику Сєвєродонецького МВ ГУМВС України, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. Д. Губанов