Ухвала суду № 46196815, 05.08.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6239/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі Захаровой І.Г., за участю прокурора Ісаєвої А.В., старшого слідчого СВ ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 32012030370000001 від 24.11.2013 р. клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, не судимого, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Сімферополь, вул. Суходольна д.169/105-а кв.151,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст..212 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5.08.2013 р. до Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку майора податкової міліції ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 32012030370000001 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3.

В клопотанні слідчого зазначено, СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області здійснюється досудове розслідування, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32012030370000001 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.212 ч.2 КК України, яке виражається в тому, що ОСОБА_3, працюючи з 2.08.2004 р. на посаді генерального директора ТОВ «Корпорація «Гуматекс» згідно наказу № 53-к, у звязку з чим є посадовою особою даного підприємства, виконуючою організаційно-розпорядчі функції, повязані з організацією та керуванням фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Корпорація «Гуматекс», 2.12.2005 р. придбав згідно угоди купівлі-продажу нерухомого майна від імені ТОВ «Корпорація «Гуматекс» у фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 будівлі та споруди виробничого призначення, розташовані на земельній ділянці площею 8,9464 га за адресою: м.Лисичанськ, вул.Текстильна 1, яка належить Лисичанській міській раді.

Після цього генеральний директор ТОВ «Корпорація «Гуматекс» ОСОБА_3, діючи в порушення п.5 ст.120, 206 Земельного Кодексу України, ст.2 закону України «Про плату за землю», п.п. 269.1.2 ст.269, п.п. 270.1.1 ст.270 Податкового кодексу України, у період з 6.12.2005 р. по 31.12.2011 р. використовував земельну ділянку площею 8,9464 га, яка належить Лисичанській міській раді, для експлуатації будівель та споруд виробничого призначення, яки були придбані згідно угоди від 2.12.2005 р. та є власністю ТОВ «Корпорація «Гуматекс», без своєчасного оформлення права на користування цією ділянкою (права оренди) та без сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, в результаті чого в період з 6.12.2005 р. по 31.12.2011 р. не нарахував та не сплатив орендну плату за користування даною земельною ділянкою на загальну суму 2150975,87 грн., що призвело до ненадходження до Лисичанської міської ради грошових коштів у великих розмірах.

12.09.2012 р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук в звязку з не встановленням його місцезнаходження.

25.07.2013 р. оперативними робітниками Оперативного відділу ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області встановлено місце знаходження ОСОБА_3 та вручено йому повістку про виклик до слідчого на 5.08.2013 р.

5.08.2013 р. ОСОБА_3 зявився до СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області за врученою йому повісткою про виклик до слідчого та йому було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.2 КК України.

Забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання переховуванню ОСОБА_3 від органів досудового слідства та суду є підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 був оголошений у розшук з 12.09.2012 р. та його місце знаходження не було відомо, за місцем своєї реєстрації за адресою: м.Сімферополь, вул..Суходольна д.169/105-а кв.151 він не проживає, підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачено основне покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе належним чином запобігти ризику переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства та не виконання процесуальних обовязків, виникла необхідність у обранні стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням на останнього обовязків, зазначених у п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу за клопотанням, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст..176, 182 КПК України застава є запобіжним заходом, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обовязків.

Згідно зі ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, розмір застави визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідальність за який передбачена ст..212 ч.2 КК України у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_3 був оголошений у розшук з 12.09.2012 р. та його місце знаходження не було відомо, за місцем своєї реєстрації за адресою: м.Сімферополь, вул..Суходольна д.169/105-а кв.151 він не проживає, та застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе належним чином запобігти ризику переховування ОСОБА_3 від органів досудового слідства та не виконання процесуальних обовязків.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, суд вважає що підозрюваному ОСОБА_3 можливо обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 мінімальних заробітних плат, що складає 6882 грн.

Керуючись вимогами ст.176-178, 182,184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ОСОБА_1 задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6882 грн., які не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений Кабінетом Міністрів України, а саме: р/р 37318003000730 МФО 804031 код 26297948 Отримувач : ТУ ДСА України в Луганській області.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із місця реєстрації та мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4.Вказані обовязки покладені на ОСОБА_3 на строк не більше 2 місяців.

5.У разу невиконання вище перелічених обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

6..Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В. Д. Губанов