Ухвала суду № 46194213, 20.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2013 р. Справа № 909/6/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючої судді Малєєвої О.В., судді Гриняк Б. П. , судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52А, оф. 147, м. Київ, 04053, поштова адреса: вул. Дружби, 3, м.Тернопіль, 46009,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Оргхім", вул.Галицька 67, м.Івано - Франківськ, 76019,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул.Сахарова,78, м.Львів, 79026,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76005,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 20.02.2008 в сумі 12147665,22 грн, з яких 9460002,29 грн - кредитні кошти, 909522,42 грн - відсотки за користування кредитом, 717773,33 грн - пеня, 21372,53 грн - інфляційні нарахування, 115443,85 грн - 3% річних, 923550,80 грн - збитки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від відповідача приватного акціонерного товариства "Оргхім": представник Максимик Р.Б., довіреність від 15.05.2013,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра": представник Максимик Р.Б., довіреність від 27.04.2013,

від позивача та від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк",

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заявлено позов до приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 20.02.2008 в сумі 12147665,22 грн, з яких 9460002,29 грн. - кредитні кошти, 909522,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 717773,33 грн - пеня, 21372,53 грн - інфляційні нарахування, 115443,85 грн - 3% річних, 923550,80 грн - збитки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Кредобанк" в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.10.2013.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання за вих.№ 1037/І/2013-14 від 19.11.2013 про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки останній в даний час перебуває в іншому судовому засіданні, де його участь визнана обов"язковою.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства "Оргхім" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" не заперечив проти задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи неяву в судорве засідання вказаних учасників процесу, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін на підставі ст.69 ГПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Крім того, представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Кредобанк" не виконано вимог, викладених в ухвалах суду від 15.10.2013 та від 07.11.2013.

Відповідно до п. п.1, 2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п.1, 2 ст. 77 86 ч. 3 ст. 69 , Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 26.12.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк" - надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2013.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Мартиненко І. В. 20.11.13