Ухвала суду № 46194211, 17.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 грудня 2013 р. Справа № 909/6/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючої судді Малєєвої О.В., судді Гриняк Б. П. , судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52А, оф. 147, м. Київ, 04053, поштова адреса: вул. Дружби, 3, м.Тернопіль, 46009,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Оргхім", вул.Галицька 67, м.Івано - Франківськ, 76019,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул.Сахарова,78, м.Львів, 79026,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76005,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 20.02.2008 в сумі 12147665,22 грн, з яких 9460002,29 грн - кредитні кошти, 909522,42 грн - відсотки за користування кредитом, 717773,33 грн - пеня, 21372,53 грн - інфляційні нарахування, 115443,85 грн - 3% річних, 923550,80 грн - збитки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Кметик В.Я. , довіреність №068 від 13.03.2013,

від відповідача приватного акціонерного товасриства "Оргхім" :представник Максимик Р.Б., довіреність від 15.05.2013,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра": представник Максимик Р.Б., довіреність від 27.04.2013,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк" представники не з"явились,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заявлено позов до приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 20.02.2008 в сумі 12147665,22 грн, з яких 9460002,29 грн. - кредитні кошти, 909522,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 717773,33 грн - пеня, 21372,53 грн - інфляційні нарахування, 115443,85 грн - 3% річних, 923550,80 грн - збитки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Кредобанк" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 20.11.2013, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду від 20.11.2013 за вх№12809/13 від 29.11.2013.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті, було з"ясовано необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме належного розрахунку заборгованості по відсотках та пені, копії документів по справі №5010/1159/2011-3/45, в тому числі розрахунку заборгованості .

Відповідно до п. п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п.1, 2, 3 ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду :

- належний розрахунок заборгованості по відсотках та пені;

- копії документів по справі №5010/1159/2011-3/45, в тому числі розрахунок заборгованості;

третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк" - надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2013.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Мартиненко І. В. 17.12.13