Ухвала суду № 46192880, 19.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20347/2012

н/п 1-кс/2018/238/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Павленко О.М.,

за участю прокурора Божко К.М.

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 (м. Харків,вул..Весніна,14, 2-й під»їзд тел. №7000470 ) по кримінальному провадженню № 12012220140000003 про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

19 грудня 2012 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на шістдесят днів.

Слідчий вказує, що двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 25 грудня 2012 року о 01 годині 00 хвилин. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі та розшукові дії для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у інкримінованих останнім кримінальних правопорушеннях. Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести одночасні допити між підозрюваними ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11, підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11; провести одночасні допити між підозрюваною ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_12, підозрюваними ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8; встановити особу та допитати в якості свідка «Чалого Ігоря», провести одночасні допити між нам та підозрюваними ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_6; встановити особу чоловіка по імені ОСОБА_8 за прізвищем «Ара», допитати його в якості свідка та провести одночасні допити між ним та підозрюваними ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_12; провести судово-фоноскопічні експертизи; закінчити проведення призначених судово-фоноскопічних, дактилоскопічної та додаткової пожежно-технічної експертиз; провести інші слідчі дії необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування; встановити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та зазначив, що визнає себе винуватим в участі підпалів дверей квартир сім»ї ОСОБА_14, зберіганні вогнепальних набоїв. Сам факт наявності інших подій він не заперечує, однак вважає свої дії такими, що не порушують чинне законодавство. Підозрюваний зазначив, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого, скарг на самочуття не заявляє. Претензій до дій слідчого немає.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, а також зазначив на відсутність належних доказів винуватості ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Досудовим слідством встановлено, що у березні 2012 року, капітан міліції ОСОБА_1 - оперуповноважений СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, будучи посадовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, пред'явили ОСОБА_14 незаконну вимогу передати їм грошові кошти в сумі 2800 доларів США, погрожуючи їй обмеженням її прав і свобод шляхом притягнення до кримінальної відповідальності за надуманими підставами.

7 березня 2012 року, ОСОБА_14, реально сприйнявши погрози вищевказаних осіб, на їх вимогу, на вибрану ними підставну особу - ОСОБА_15, видала розписку в тому, що, нібито, отримала від останнього в борг гроші в сумі 2800 доларів США, які зобов'язалася віддати 13 березня 2012 року, мотивуючи це тим, що в даний час вказана сума у ??неї відсутня.

По закінченню зазначеного в розписці терміну, у зв'язку з тим, що ОСОБА_14 не виконала їх незаконні вимоги, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 прийняли рішення схилити ОСОБА_14 до виконання їх незаконних вимог за допомогою здійснення впливу на неї і на її родичів шляхом пошкодження їх майна та вступили в злочинну змову з ОСОБА_6, спрямовану на вимагання грошових коштів, поєднану з пошкодженням чужого майна шляхом підпалу.

Після чого, на початку квітня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вечірній час з використанням бензину та ганчірок підпалили двері в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає мати ОСОБА_14 - ОСОБА_16, в результаті чого сталася пожежа, якою було пошкоджено майно останньої та їй було завдано матеріальної шкоди.

Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету пошкодження чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 12 квітня 2012 року, в період з 21.50 до 22.40 , в приміщенні під'їзду, біля тамбурних дверей квартир № 171 та 170 будинку № 12 по вул. Танкопія, в м.Харкові, де в квартирі № 171 проживає ОСОБА_14 шляхом підпалу привели в дію саморобний вибуховий пристрій, в результаті чого стався вибух і загоряння тамбурних дверей.

Однак, загоряння було своєчасно помічено та ліквідовано мешканцями будинку і прибулими на виклик працівниками МНС України.

В результаті чого ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 шляхом підпалу знищили тамбурні двері квартир № 171 та 170 і пошкодили штукатурку стін під'їзду, чим спричинили потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

За даними фактами СУ ГУМВС України в Харківській області 12 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 62120496 Д-1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, і кримінальну справу № 62120496 Д-2, за фактом умисного пошкодження чужого майна, скоєного шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В період часу з початку липня 2012 року по 24 жовтня 2012 року капітан міліції ОСОБА_1 - оперуповноважений СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, будучи посадовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та з ОСОБА_6, вимагали у ОСОБА_18 і ОСОБА_19 здійснити дії майнового характеру, а саме переоформити їх квартиру АДРЕСА_2, на вибрану ними особу, погрожуючи їм фізичною розправою та обмеженням прав і свобод ОСОБА_19, шляхом її поміщення на довічне утримання в психіатричний заклад.

12 листопада 2012 року за даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 62120496 Д-3, за фактом вимоги передачі чужого майна, із загрозою обмеження прав і свобод потерпілого та його близьких родичів (вимагання), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В жовтні 2012 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, капітан міліції ОСОБА_1, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, незаконно заволоділи паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії МН номер 337764, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 червня 2002 року.

24 жовтня 2012 року, приблизно о 19.00 годин, біля будинку № 11-б по вул. Познанській в м. Харкові, під час обшуку, автомобілі Cordoba», державний реєстраційний номер транспортного засобу АХ8117ВТ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, був виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_18

За даним фактом 12 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 62120496 Д-4, за фактом незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

В жовтні 2012 року, в м. Харкові, капітан міліції ОСОБА_1, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, незаконно заволоділи паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії МН номер 863850, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 липня 2006 року.

24 жовтня 2012 року приблизно о 19.00 годин, під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4, був виявлений і вилучений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_19

За даним фактом 12 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 62120496 Д-5, за фактом незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2012 року, у вечірній час, капітан міліції ОСОБА_1, діючи умисно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_5, незаконно заволодів важливим особистим документом - військовим квитком серії НУ номер 9691092 на ім'я ОСОБА_12, 3 серпня 1966 народження.

24 жовтня 2012, у вечірній час, біля будинку № 11-б, по вул. Познанської в м. Харкові, під час обшуку, проведеного в автомобілі Cordoba», державний реєстраційний номер транспортного засобу АХ8117ВТ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, було виявлено та вилучено військовий квиток серії НУ номер 9691092 на ім'я ОСОБА_12

За даним фактом 12 листопада 2012 року СУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 62120496 Д-6, за фактом незаконного заволодіння будь-яким способом особливо важливим документом, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

24 жовтня 2012 року, приблизно о 19.00 годин, біля будинку № 11-б, по вул. Познанській в м. Харкові, під час обшуку, проведеного в автомобілі Cordoba», державний реєстраційний номер транспортного засобу АХ8117ВТ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 68 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 02.11.2012 р. № 303 є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення заводського виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Патрони придатні для виробництва пострілів.

Вищевказані боєприпаси ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 12 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 62120496 Д-7, за фактом незаконного придбання, зберігання, носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

1 березня 2012 року, в вечірній час, капітан міліції ОСОБА_1 - оперуповноважений СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, будучи посадовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20 та невстановленою особою імітували вилучення наркотиків в квартирі ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6, після чого затримали його та доставили до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де погрожуючи обмеженням його прав та свобод, за допомогою притягнення до кримінальної відповідальності за надуманими підставами, а також позбавленням волі, вимагали від нього написати розписку про те, що він винен їм гроші в сумі 10 000 доларів США та в подальшому на підставі неіснуючого боргу зобовязується здійснити дії майнового характеру, а саме переоформити на зазначену ними особу його квартиру за вищевказаною адресою.

За даним фактом 12 листопада 2012 року СУ ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_22 та невстановлених осіб порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 189 КК України, за фактом вимоги передачі чужого майна, із загрозою обмеження прав і свобод потерпілого (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

21.11.2012 р. та 23.11.2012 р. старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.

28 листопада 2012 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.

25 жовтня 2012 року о 01.00 СУ ГУМВС України в Харківській області був складений протокол про затримання ОСОБА_1 порядку ст. 115 КПК України (в редакції КПК України 1960 року). Однак, сам підозрюваний зазначає, що фактично він був затриманий оперативними працівниками міліції 24 жовтня 2012 р. о 18.00, з цього часу він був присутнім при проведенні слідчої дії огляду квартири потерпілої ОСОБА_23; при обшуку належного йому автомобіля Cordoba», державний реєстраційний номер транспортного засобу АХ8117ВТ, і був доставлений до слідчого 25 жовтня 2012 р. 01.00. З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 фактично знаходився під контролем держави з 18.00 24 жовтня 2012 року, а тому правильною датою його затримання є 18.00 24 жовтня 2012 року.

26 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Харкова стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід-тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства або суду, а також знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків в цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. На існування вказаних ризиків вказує той факт, що протягом квітня-жовтня 2012 року ОСОБА_1 неодноразово висловлював погрози на адресу потерпілої ОСОБА_14, що супроводжувалося рядом злочинних дій, скоєних способами, небезпечними для життя та здоровя громадян, а саме шляхом підпалів та вибуху в квартирах потерпілої та її матері. Крім того, протягом вказаного часу ОСОБА_1 з використанням свого службового становища та з залученням кола інших знайомих йому осіб намагався вчинити дії, направлені на спричинення всілякої шкоди потерпілій ОСОБА_14 Він неодноразово під час телефонних розмов з підозрюваною ОСОБА_5 висловлювався про наміри вчинити вказані дії. Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_14, її матері ОСОБА_16, свідків ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_25, протоколами очних ставок між потерпілими, свідками та підозрюваним ОСОБА_13 Блокнотом, вилученим під час обшуку у ОСОБА_1, в якому знаходяться записи, які містять повні анкетні дані, місце мешкання ОСОБА_14 та членів її родини. Крім того, протягом тривалого часу ОСОБА_1 вчинював протиправні дії стосовно потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_19. Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_19, свідка ОСОБА_26 та протоколами складеними за результатами проведених оперативно-технічних заходів та додатками до них.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_13 9 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, на час затримання вже не мав офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів, тобто до 18.00 22.02.2013 року.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку тримання особи під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 199, 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_13, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покладених на нього обовязків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, який перевищує 80 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 300 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі , що відповідає 321900 гр. (1073 х 300 = 321900 гр..).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12012220140000003 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 18.00 22 лютого 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 321900 гр.( триста двадцять одна тисяча девятсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_28.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_13 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»____2012р. ___ год.__хв. ______