Ухвала суду № 46189567, 06.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2015 року

справа № 808/8086/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №808/8086/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №808/8086/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» про припинення юридичної особи, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційна скарга Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги додано копію квитанції від 08.05.2015 року № 11087223-1 про сплату судового збору на суму 75,00 грн., з якої вбачається, що заявником апеляційної скарги вказано невірні реквізити для сплати судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, в ухвалі також зазначено розрахунковий рахунок на який необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 25 червня 2015 року.

На виконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року відповідачем надано оригінал квитанції від 08.05.2015 року № 11087223-1 про сплату судового збору на суму 75,00 грн. за невірно вказаними реквізитами, що свідчить про невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 рок.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі №808/8086/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Громадської організації «Центр реабілітації дітей «Дитячий Радонеж» про припинення юридичної особи – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва