Ухвала суду № 46189052, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м. Київ

04 листопада 2013 року № 826/15526/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до 3-тя особаФонду гарантування вкладів фізичних осіб Акціонерний комерційний банк «Європейський» провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кікалова В.С.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Акціонерний комерційний банк «Європейський», в якому просить (з урахування уточнених позовних вимог від 15.10.2013 року та від 01.11.2013 року):

- визнати неправомірними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування коштів за її вкладом з підстав, викладених в листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №02-036-2615/13 від 11.04.2013 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії щодо відшкодування коштів, належних ОСОБА_1, в сумі 13 611, 05 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний банк «Європейський» та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.11.2013 року.

04.11.2013 року у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд у судовому засіданні від 04.11.2013 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив про розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи №826/15526/13-а здійснювати у порядку письмового провадження.

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Акціонерному комерційному банку «Європейський» надати пояснення по суті спору (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 01.11.2013 року) у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок