Ухвала суду № 46188639, 03.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.07.2015
Номер справи
820/4819/15
Номер документу
46188639
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

03.07.2015 р. №820/4819/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Акмаєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 17.04.2015 року №191/4 про призначення проведення відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 05 травня 2015 р. по 07 травня 2015 р. перевірки виконання Арбітражним керуючим ОСОБА_3 (свідоцтво №1176 від 17.06.2013 року), розпорядження Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2015 року №1.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 820/4819/15 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/3641/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження, оскільки по справі №820/3641/15 розглядаються вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо законності розпорядження Головного територіального управління юстиції у Харківській області №1 від 10.03.2015 р. про усунення порушень. При цьому, по справі №820/4819/15 розглядаються вимоги про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 17.04.2015 р. №30 про проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо виконання розпорядження №1 від 10.03.2015 р. Тобто, по справі №820/4819/15 розглядаються вимоги про скасування наказу відповідача, прийнятого на підставі невиконання розпорядження №1 від 10.03.2015 р., яке оскаржене в судовому порядку по справі №820/3641/15.

Представник позивача у судове засідання прибув, заявлене клопотання про зупинення розгляду справи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області є визнання протиправним та скасування наказу від 17.04.2015 року №191/4 про призначення проведення відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 05 травня 2015 р. по 07 травня 2015 р. перевірки виконання Арбітражним керуючим ОСОБА_3 (свідоцтво №1176 від 17.06.2013 року), вимог розпорядження Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2015 року №1.

Також судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року відкрито провадження по справі №820/3641/15 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження. Предметом розгляду вказаної справи є визнання протиправним та скасування припису про недопущення повторних порушень № 7 від 10.03.2014 р., винесеного Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області; визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень № 1 від 10.03.2014 р., винесеного Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/3641/15 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження, оскільки ці справи є безпосередньо пов'язаними між собою. Так як предметом розгляду справи № 820/3641/15 є визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень №1 від 10.03.2014 р., винесеного Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області, у зв'язку з невиконання якого прийнято наказ від 17.04.2015 року №191/4 про призначення проведення відділом з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області з 05 травня 2015 р. по 07 травня 2015 р. перевірки виконання Арбітражним керуючим ОСОБА_3 (свідоцтво №1176 від 17.06.2013 року), розпорядження Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.03.2015 року №1.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 820/4819/15, до набрання законної сили рішення суду по справі №820/3641/15, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/4819/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу до набрання законної сили рішенням суду по справі №820/3641/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2015 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46188639 ?

Документ № 46188639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46188639 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46188639 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46188639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46188639, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46188639, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46188639 відноситься до справи № 820/4819/15

Це рішення відноситься до справи № 820/4819/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46188638
Наступний документ : 46188640